臺灣花蓮地方法院107年度簡字第65號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　 107年度簡字第65號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

麥燕忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1262號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（107年度易字第164號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、麥燕忠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年8月20日22時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○○街00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命一次。嗣於同年月23日19時40分許，為警盤查，並得麥燕忠同意察看其隨身物品及騎乘之機車，發現機車車箱內有吸食器1組及玻璃球1個，再經其同意後，於同日20時25分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官偵查起訴。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，並有自願受搜索同意書、花蓮縣警察局花蓮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片4張存卷可考，復有吸食器1組及玻璃球1個扣案為憑；且被告於106年8月23日20時25分許為警經其同意所採集之尿液經檢驗後，確呈安非他命類陽性反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年8月31日慈大藥字第106083112號函附檢驗總表（檢體編號Z000000000000號）、勘察採證同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（第一聯）、（第二聯）各1 份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑之理由

(一)按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「5年後再犯」等2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（參照最高法院95年度台非字第59號判決意旨）。查被告前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第124 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經花蓮地檢署檢察官以94年度毒偵緝字第49號至第52號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經本院以94年度花簡字第707號判處有期徒刑3月確定、95年度訴字第195號判處有期徒刑6月、4 月確定、97年度訴字第331號判處有期徒刑7月、5 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是被告本件施用毒品之犯罪時間雖距觀察、勒戒執行完畢釋放後達5 年以上，然其於觀察、勒戒執行完畢5 年內已再犯多起施用毒品案件，並經法院判處徒刑確定，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治已無法收其實效，揆諸前揭說明意旨，不合於「5 年後再犯」之規定，毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應依毒品危害防制條例第23條第 2項規定，逕予訴追處罰。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品等案件，經本院以102年度聲字第664號裁定應執行有期徒刑3年1月，再接續執行本院以102年度簡字第71 號判處之有期徒刑6月，於105年9月16日縮短刑期假釋出監，於106年1月1日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，有前揭被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，復經法院論罪科刑之紀錄，業如前述，仍不知悛悔，復再同時施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳犯罪動機、目的、高中畢業之教育程度、為粗工，家庭經濟為小康之生活狀況等一切情狀，並諭知如易科罰金之折算標準，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又扣案吸食器1組及玻璃球1個為被告所有供本件犯罪所用，業經被告供述在案，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林俊佑提起公訴。