臺灣花蓮地方法院108年度原訴字第106號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　108年度原訴字第106號

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

張誌遠

選任辯護人

吳秋樵律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第657號、第678號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院改行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充被告於張誌遠本院準備程序時之自白外（見本院卷第53頁），均引用起訴書所載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就被告所犯施用第一級毒品犯行及施用第二級毒品之犯行，被告願受科刑範圍分別為有期徒刑6月、4月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4 第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：扣案之毒品殘渣袋1只、吸食毒品吸管1支均為供本案被告施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢中自承在案（見毒偵678卷第11 頁），且無證據證明上開扣案物內殘留有毒品成分且無法析離，故依刑法第38條第2 項前段沒收之，且因扣押在案，無不能沒收之情事，自無庸宣告追徵。

四、應適用法條：刑事訴訟法第455條之2 第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、51條第5款、第38條第2項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6 款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、本案如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官蕭百麟提起公訴，檢察官江昂軒到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。