臺灣花蓮地方法院108年度花原簡字第175號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　108年度花原簡字第175號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

林柏恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第212號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於被告前案紀錄之記載，非屬犯罪行為之一部，不在引用之列，附此敘明。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑：

㈠按毒品危害防制條例第23條第2 項限於「初犯」及「5 年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。查被告曾因施用毒品案件，經本院以107 年度毒聲字第25號裁定送觀察、勒戒後，於民國107年5月30日因無繼續施用傾向而執行完畢釋放，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第124 號為不起訴處分確定，又因施用第二級毒品案件，經本院以108 年度花原簡字第72號判決處有期徒刑2 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯前開案件及本案施用第二級毒品罪，核與毒品危害防制條例第23條第2 項規定相符，應依法追訴處罰，先予敘明。

㈡次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前經觀察勒戒，仍不思戒除毒癮，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄弱，兼衡其坦承犯行，暨其為高職肄業之智識程度（見本院卷第13頁個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、家庭經濟狀況勉持、業農（見警卷第7 頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：本件被告施用毒品所使用之物，因未扣案，無證據證明屬專供施用第二級毒品之器具，且欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條之2第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。