臺灣花蓮地方法院108年度花原簡字第300號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　108年度花原簡字第300號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

江珍妮

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3998號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載；惟補充：江珍妮前先後因竊盜、公共危險等案件，分別經本院以105 年度原易字第63號、105 年度花原交簡字第28號等判決，各判處有期徒刑6月、2 月確定，經本院以105 年度聲字第506 號裁定定其應執行有期徒刑7 月確定，於民國106 年4 月9 日執行完畢（嗣接續執行另案拘役刑度），有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，然衡酌前案與本案罪質迥異，且前案執行完畢具本案案發時間業經過2 年餘，難以據以認定被告有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不加重其刑。

二、爰審酌人際間本應和平相處，被告江珍妮僅因細故輒對他人施以恐嚇，非僅造成被害人困擾，更已使之心生畏懼、惴慄不安，其舉誠屬不該，亦見其對於他人安全自由未予尊重；惟考量其尚知坦承犯行，犯後態度尚可，所傳發之簡訊內容及危害程度，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。

本案經檢察官羅國榮聲請簡易判決處刑。

如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。