臺灣花蓮地方法院109年度聲字第197號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第197號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

張誌遠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第155號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張誌遠因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段及第53條分別定有明文，所謂裁判確定，乃指首先確定之判決而言，在首先判刑確定日之前所犯各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日之後所犯者，則無與之合併定應執行刑之餘地。又定應執行刑之裁定與科刑判決有同等效力，對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則（最高法院108 年度台非字第133 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人於108 年3 月7 日犯如附表編號1 所示之施用第一級毒品罪，業經本院以108 年度原訴字第53號判決判處有期徒刑6 月確定，檢察官並已將該罪與受刑人另案違反毒品危害防制條例案件，以108 年4 月25日確定之判決為基準，向本院聲請合併定應執行刑，經本院於109 年2 月24日以109 年度聲字第100 號裁定應執行有期徒刑10月（得易科罰金，下稱前案），於109 年3 月19日確定，有前案裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官就附表編號1之同一案件，與本件其餘不得與前案之其他罪名合併定應執行刑者，重複向本院聲請合併定其應執行刑，即與刑法第50條規定不合，亦違反一事不再理之原則。又排除附表編號1所示之罪後，附表編號2 、3 所示之罪既已經原判決即本院108 年度原訴字第106 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定，自無重複定其應執行刑之餘地。綜上，本件聲請無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。