臺灣花蓮地方法院109年度聲字第380號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第380號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

高進峯

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第307 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高進峯因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6 款亦有明文。

三、經查：

（一）本件受刑人犯竊盜案件，先後犯如附表各編號所示之罪，業經本院先後判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事判決、本院109 年度聲字第98號裁定各1 份在卷可稽；又本院審核受刑人所犯如附表編號二至十所示之罪，均係於附表編號一所示判決確定日期前為之，且本院為最後審理事實，諭知罪刑之法院，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

（二）又檢察官聲請定執行刑所附之受刑人高進峯定應執行刑案件一覽表，經本院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決後，認有下列疏漏，爰更正如下，其餘附表內容則引用之：

１、附表2 至8 「偵查（自訴）機關年度案號」欄部分，補充為「花蓮地檢108 年度偵緝字第246 、247 、248 、249、250 、251 號」。

２、附表9 至10「偵查（自訴）機關年度案號」欄部分，補充為「花蓮地檢108 年度偵緝字第252 、253 號」。

３、附表編號9 「最後事實審案號」部分誤載為「108 年度第279 號」應補充為「108 年度花原簡字第279 號」；「備註」欄部分誤載為「花蓮地檢108 年度執字第3017號」應更正為「花蓮地檢108 年度執字第3131號」。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。