臺灣花蓮地方法院109年度花簡字第324號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　109年度花簡字第324號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

楊嘉惠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第356號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109 年4 月11日15時許，在其友人位於花蓮縣立自強國中附近之居處內，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案為警調查，並經警徵得其同意，於同年4月16日9時許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109 年4 月27日慈大藥字第109042709 號函暨檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表、勘察採證同意書附卷可稽，而慈濟大學所採用之氣相層析質譜儀檢驗方式，為行政院衛生署認可之檢驗機構所採用，以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又甲基安非他命之半衰期大約為9 小時，而甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中，前開所示之毒品，其於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最長時間為甲基安非他命1 至5 天，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92 年6 月20日管檢字第0920004713號函、93年7 月22日管檢字第0930006615號函附卷可考，是被告為警查獲後所採集之尿液，既以上開方式檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，可認其於採尿前回溯5日內之109 年4月11 日15時許確有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。綜上，足認被告前開任意性自白核與事實相符，應可採信。是本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告於104 年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第26號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用傾向，再經本院以104 年度毒聲字第104 號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣於105 年5 月13日停止處分執行出監，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第8 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於前開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5 年內，再犯本件施用第二級毒品犯行，當無施以觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法追訴處罰。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用第二級毒品等案件，經本院以107 年度花簡字第99 號判決處有期徒刑3 月（共3 罪），定應執行有期徒刑7 月確定，於107 年12月6 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於108 年3 月13日縮刑期滿假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，觀諸被告構成累犯之前案為施用毒品案件，與本案之罪質相同，可認被告經過前案偵審程序及刑之執行，並未心生警惕，於刑之執行完畢後猶未能自我控管，戒除對毒品之依賴，自我克制能力不佳，仍再犯同類之本件施用毒品犯行，足見其具有特別惡性，而前案刑之執行並無成效，其對刑罰反應力亦薄弱等情狀，參酌司法院大法官解釋第775 號意旨，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。又本件係因警方實施通訊監察，得知被告可能向陳○進（年籍資料詳卷）取得毒品，而通知被告到案說明，此有調查筆錄在卷足憑，堪認員警對被告施用毒品之犯行已存有合理懷疑，故本件不構成自首。至被告固於警詢中供稱毒品來源為陳○進，然調查或偵查犯罪之員警於被告供出前開來源以前，實已藉由通訊監察之內容查悉陳○進涉嫌販賣、轉讓毒品予被告等情，業如前述，難認警方查獲陳○進與被告之供述內容有因果關係，自不得適用毒品危害防制條例第17條第1 項規定減輕其刑。

五、爰審酌被告前迭因施用毒品案件經論罪科刑，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，猶不知悔改而復犯本案施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，未衷心悛悔；然觀被告犯後坦承犯行，態度尚可，酌以其施用毒品犯行，本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，兼衡其自述國中肄業之教育程度、擔任家管、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。