熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,205
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院刑事判決

110年度交易字第73號

過失傷害刑事裁判日期 110 年 10 月 26 日

法官黃夢萱

公訴人
臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告
林健行

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第2044號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告林健行於民國109年8月26日13時許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,在花蓮縣秀林鄉富世村布洛灣台地之自小客車停車場內,欲由東往西倒車時,本應注意車輛倒車時應顯示倒車燈光或手勢後,謹慎緩慢後倒,並應注意其他車輛及行人,而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形,復無不能注意之情事,被告卻未注意後方車輛,貿然倒車,適告訴人楊次郎駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車,在上開停車場內由西往東倒車,兩車車尾遂發生碰撞,告訴人因此受有頸部挫傷腫痛之傷害等語。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又法院諭知不受理之判決,得不經言詞辯論,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條規定參照。

三、經查,本件告訴人告訴被告過失傷害案件,起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於110年10月19日具狀撤回告訴,有苗栗縣竹南鎮公所110年10月20日苗竹鎮民字第1100024372號函所附撤回告訴狀、調解書附卷可稽(見本院卷第61頁至第64頁),依照上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  110  年  10  月  26  日

         刑事第二庭 法 官 黃夢萱

中  華  民  國  110  年  10  月  27  日

書記官 張亦翔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院110年度交易字第73號於民國 110 年 10 月 26 日裁判,案由為過失傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。