資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院110年度原易字第42號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度原易字第42號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 張秀蘭
- 選任辯護人
- 林政雄律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第22
70號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
宇○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收，應執行有期徒刑壹年捌月。
事實
一、宇○○自民國106 年起，陸續在其位於花蓮縣○○鄉○○村00○0 號居處自任會首，招攬會員，成立如附表二、三、四所示之甲、乙、丙3 組互助會。嗣宇○○之子在外積欠債務，宇○○因而挪用甲、乙、丙3 組互助會之會款，造成周轉不靈，竟心生歹念，分別意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於甲互助會進行期間接續對12人（詳如附表二編號1 、2 、5 至7 、9 、10、12至15、18所示）、乙互助會進行期間接續對26人（詳如附表三，除編號20、23及29）及丙互助會進行期間接續對17人（詳如附表四，除編號2 、3及19），在各次標會日期後，向甲、乙、丙3 組互助會當時之活會會員謊稱係其他會員以最高標金得標，致各活會會員誤信當次確有其他會員經正常之投標、開標程序得標，而繳納活會會款甲組互助會款新臺幣（下同）176 萬元、乙組互助會176 萬元（起訴書誤載為171 萬5,000 元）及丙組互助會款58萬8,000 元。嗣會員間討論發現竟有多人尚未得標，察覺有異，遂向宇○○索討會款，經其表示無力支付，始知上情。
二、案經庚○○、戌○○、丁○○、丙○○、Ｆ○○、Ｏ○○、玄○○、亥○○、午○○、Ｐ○○、Ｃ○○、子○○、辛○○、甲○○（原名：尤碧花）訴由臺灣花蓮地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。
理由
一、本案被告宇○○所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中皆就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第27 3條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、訊據被告宇○○對上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即告訴人庚○○、戌○○、丁○○、丙○○、Ｆ○○、Ｏ○○、玄○○、亥○○、午○○、Ｐ○○、Ｃ○○、子○○、辛○○、甲○○、證人即被害人己○○、癸○○、尤美玲、Ｅ○○、Ｉ○○、未○○、Ｎ○○、黃○○、辰○○、丑○○、乙○○、證人盧佳琪、何秋雲、曾曉珍證述情節相符，並有乙會、丙會會單、被告手寫筆記、被告與告訴人Ｏ○○之通訊軟體LINE對話紀錄在卷可查，堪認被告之自白與客觀事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告宇○○就甲會、乙會與丙會部分所為，均係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。被告就各合會開標後，接續向當時合會之活會會員佯稱係其他會員得標，而分別詐得會款，其客觀上雖有複數舉動，然均各係出於同一犯罪計畫之行為決意，於接近延續之時間先後為上開行為，前後行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應就各次合會均僅各論以接續犯之一罪。被告就上開行為分別侵害複數合會會員之財產法益，均為想像競合犯，皆應從一重論以刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就甲、
乙、丙3 次合會之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告僅因自身財務狀況不佳，即以上開詐術對告訴人與被害人行使，詐取他人財物，對他人財產權利未有尊重，所為應值非難。被告所為造成如附表二至四所載之告訴人、被害人發生如附表二至四所載之損害，被告共因此詐得410萬8,000 元，而各被害人所受損害分別為數萬元至22萬元不等之損害程度。被告犯後雖坦承犯行，然僅賠償丑○○及部分賠償Ｃ○○，而對其餘受損害之告訴人與被害人並未支付任何賠償，亦未提出任何賠償之方案，難認其有真摯悔悟之情。告訴人午○○表示被告倒會後離婚，有假離婚、脫產之嫌疑，被告兒子的房子都還清了，被告的家人應可以協調，不能一毛錢都不還等語之意見。兼衡被告自陳因子女在外用其名義積欠高利貸，方冒標3 個合會去償還高利貸之動機，國小畢業之智識程度，離婚而有4 名未成年子女，現打零工維生，日薪1,000 元左右，每月做10幾天到20天，無親屬需其扶養等一切情狀（見本院卷第239 頁），及檢察官就三次犯行分別求刑有期徒刑8 月、8 月、7 月之意見，分別量處如主文所示之刑。又審酌被告3 次犯行手段類似，時間密接，侵害同種類法益，其各罪之可非難性重複程度較高，定其應執行之刑如主文所示。
五、被告就甲、乙、丙3 次合會之犯行，分別受有176 萬元、176 萬元及58萬8,000 元之犯罪所得，均未扣案。其中甲會部分應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定予以宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。而乙會部分被告已賠償Ｃ○○15萬元，丙會部分被告已賠償丑○○2 萬7,000 元，如仍就該部分犯罪所得宣告沒收，將生重複沒收而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，分別酌減乙會部分犯行之諭知沒收金額為161 萬元（計算式：176 萬元－15萬元＝161 萬元）；酌減丙會部分犯行之諭知沒收金額為56萬1,000 元（計算式：58萬8,000 元－2 萬7,000 元＝56萬1,000 元），並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、不另為無罪諭知部分：又公訴意旨另認被告於乙會會單上編號36處偽載不存在之「林美英」之名，足生損害於乙會之會員，因認被告涉犯刑法217條第1項之偽造署押罪等語。然按按刑法第217 條第1 項所規定之「署押」，係指在紙張或物體上簽署之姓名，或其他符號，其作用在表示其承認所簽署之文書效力；而刑法上所謂偽造署押罪，乃指未經本人簽名署押而擅自偽造其人之署押者而言，故必所虛偽填載之他人姓名，具有表示本人簽名之意思者，始克相當。（最高法院82年度台上字第6354號判決、83年度台上字第844 號判決、80年度台非字第277 號判決、76年度台上字第2724號判決意旨參照）。而查本件被告虛載「林美英」之名於編號第36處之乙會會單（見他字卷第13頁），該編號與姓名僅係紀錄參與乙會之人名與會數，並未表彰各該姓名欄中之姓名均係本人所簽，而依照卷內之「秀」、「玉」、「英」、「高」等反覆出現之文字，其運筆、神韻均高度類似，其中「秀」字與被告自己於會首下簽名之「秀」字之運筆、神韻亦均高度類似，堪認上述姓名欄中之姓名應均係被告所填載，其意顯非證明乙會之會員均親自簽名於姓名欄，僅係登載乙會之會員、會數於會單上，使乙會之會員得以知悉。故被告雖偽載「林美英」之名於編號36之姓名欄處，然該登載既無表彰本人簽名之意思，自非刑法第217 條第1 項所稱之署押，公訴意旨顯有誤會。此部分原應由本院為無罪之諭知，然因此部分若構成犯罪，與上開有罪部分有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339 條第1 項、第55條、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ｒ○○提起公訴，檢察官羅美秀到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一
┌──┬──────────┬─────────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │犯罪時間 │主文欄 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┼──────────────┤
│ 1 │甲會部分犯行 │106 年6 月5 日起至108 年6 │宇○○犯詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │月5 日止每月5 日晚間6 時30│刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │分許在花蓮縣秀林鄉水源村88│幣壹佰柒拾陸萬元沒收，於全部│
│ │ │之1 號各次標會後某時。 │或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────────┼─────────────┼──────────────┤
│ 2 │乙會部分犯行 │107 年5 月10日起至110 年4 │宇○○犯詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │月10日止每月10日晚間6 時30│刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │分許在花蓮縣秀林鄉水源村88│幣壹佰陸拾壹萬元沒收，於全部│
│ │ │之1 號各次標會後某時。 │或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────────┼─────────────┼──────────────┤
│ 3 │丙會部分犯行 │107 年7 月20日至109 年9 月│宇○○犯詐欺取財罪，處有期徒│
│ │ │20日止每月20日晚間6 時30分│刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │許在花蓮縣秀林鄉水源村88之│幣伍拾陸萬壹仟元沒收，於全部│
│ │ │1 號各次標會後某時。 │或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │時，追徵其價額。 │
└──┴──────────┴─────────────┴──────────────┘
附表二：甲會
一、會首：被告宇○○
二、期間：106年6月5日起至108年6月5日止
三、會款：5,000元
四、開標時間及地點：每月5 日晚間6 時30分許在花蓮縣○○鄉
○○村00○0 號
五、會員、遭詐金額與會數：
┌──┬────┬──────────┬──┬──────────────┐
│編號│會員姓名│遭詐金額（新臺幣） │會數│備註 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│1 │拿日馬 │22萬 │2 │警方查無此人，卷內亦無其連絡│
│ │ │ │ │方式。金額依被告所述及被告之│
│ │ │ │ │手寫筆記所載，拿日馬與Ｈ○○│
│ │ │ │ │合計共4 會。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│2 │Ｈ○○ │22萬 │2 │未到庭，金額依被告所述及被告│
│ │ │ │ │手寫之筆記所載。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│3 │亥○○ │無 │1 │有標到會，且有拿到會金。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│4 │賴愛花 │無 │1 │亥○○之阿姨，本會實為亥○○│
│ │ │ │ │。有標到會，且有拿到會金。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│5 │洪慧芳 │11萬元 │1 │警方查無此人，卷內亦無其連絡│
│ │ │ │ │方式，他字卷第37頁之表格將其│
│ │ │ │ │誤載為「洪秀慧」。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│6 │宙○○ │11萬元 │1 │未到庭，以被告之手寫筆記為準│
│ │ │ │ │。他字卷第37頁之表格將其誤載│
│ │ │ │ │為「張美麗」。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│7 │黃○○ │22萬元 │2 │無法記憶繳交數額，以被告之手│
│ │ │ │ │寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│8 │何秋雲 │無 │1 │有標到會，且有拿到會金。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│9 │Ｊ○○ │11萬元 │1 │未到庭，依被告之手寫筆記，其│
│ │ │ │ │與午○○、Ｍ○○合計共4 會。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│10 │玄○○ │11萬元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│11 │Ｆ○○ │無 │2 │其中1 會以其綽號「小蘭」參加│
│ │ │ │ │，2 會均有標到，且有拿到會金│
│ │ │ │ │。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│12 │Ｏ○○ │11萬元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│13 │Ｂ○○ │11萬元 │1 │未到庭，以被告之手寫筆記為準│
│ │ │ │ │。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│14 │午○○ │22萬元 │2 │未到庭，以被告之手寫筆記為準│
│ │ │ │ │，其與Ｊ○○、Ｍ○○合計共4 │
│ │ │ │ │會。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│15 │Ｍ○○ │11萬元 │1 │未到庭，以被告之手寫筆記為準│
│ │ │ │ │，其與午○○、Ｍ○○合計共4 │
│ │ │ │ │會。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│16 │曾曉珍 │無 │2 │2 會均有標到，且有拿到會金。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│17 │寅○○ │不詳 │1 │未到庭。依被告所述，寅○○將│
│ │ │ │ │其會讓予他人，惟係讓予何人，│
│ │ │ │ │被告已無法記憶，依罪疑惟輕原│
│ │ │ │ │則，不算入被告犯行。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│18 │癸○○ │共11萬元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│19 │盧佳琪 │無 │1 │有標到會，且有拿到會金。 │
├──┴────┴──────────┴──┴──────────────┤
│總計：176萬元 │
└────────────────────────────────────┘
附表三：乙會
一、會首：被告
二、期間：107年5月10日起至110年4月10日止
三、會款：5,000元
四、開標時間及地點：每月10日晚間6時30分許在花蓮縣○○鄉○○村00○0號
五、會員、遭詐金額與會數：
┌──┬────┬──────────┬──┬──────────────┐
│編號│會員姓名│遭詐金額（新臺幣） │會數│備註 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│1 │Ｈ○○ │11萬元 │2 │未到庭，金額依被告所述為準。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│2 │Ｇ○○ │12萬元 │2 │黃○○之女，本會實為黃○○。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│3 │Ａ○○ │6萬元 │1 │本會實為黃○○。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│4 │玄○○ │4萬5,000元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│5 │Ｂ○○ │5萬5,000元 │1 │未到庭，以被告所述及手寫筆記│
│ │ │ │ │為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│6 │戌○○ │5萬5,000元 │1 │以被告之手寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│7 │天○○ │5萬5,000元 │1 │依被告所述及被告之手寫筆記，│
│ │ │ │ │該人嗣後退出，將本會讓予盧佳│
│ │ │ │ │琪，故本會實為盧佳琪。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│8 │Ｆ○○ │5萬5,000元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│9 │Ｉ○○ │5萬5,000元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│10 │甲○○ │5萬5,000元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│11 │未○○ │6萬元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│12 │亥○○ │11萬元 │2 │其中1 會實為亥○○之同事邱美│
│ │ │ │ │玲，邱美玲受有損失部分亥○○│
│ │ │ │ │已自行給付。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│13 │拿日馬 │5萬5,000元 │1 │警方查無此人，卷內亦無其連絡│
│ │ │ │ │方式，以被告手寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│14 │壬○○ │5萬5,000元 │1 │未到庭，以被告手寫筆記為準。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│15 │Ｎ○○ │11萬元 │2 │Ｎ○○稱繳交12期共12萬元，惟│
│ │ │ │ │依被告手寫筆記係載11期，被告│
│ │ │ │ │亦稱其收11期，基於罪疑惟輕以│
│ │ │ │ │被告所述為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│16 │申○○ │5萬5,000元 │1 │係被告之女，依被告所述，盧少│
│ │ │ │ │華用該名參加本會，而Ｑ○○經│
│ │ │ │ │合法傳喚未到庭，以被告所述及│
│ │ │ │ │被告手寫筆記為準，故本會實為│
│ │ │ │ │Ｑ○○。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│17 │丙○○ │11萬元 │2 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│18 │Ｋ○○ │5萬5,000元 │1 │丙○○之夫，本會實為丙○○。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│19 │己○○ │5萬5,000元 │1 │經合法傳喚未到庭，以被告手寫│
│ │ │ │ │筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│20 │連婉珺 │無 │1 │未到庭，被告稱該人確有得標並│
│ │ │ │ │領取會金，基於罪疑惟輕以被告│
│ │ │ │ │所述為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│21 │高○○ │5萬5,000元 │1 │本會實為Ｅ○○。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│22 │戊○○ │5萬5,000元 │1 │丁○○、庚○○之女，本會實為│
│ │ │ │ │丁○○、庚○○。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│23 │張（睿又│無 │1 │係被告之女婿，本會實為被告。│
│ │土）勳 │ │ │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│24 │子○○ │11萬元 │2 │其中1 會被告經子○○同意，以│
│ │ │ │ │其名義標會，惟嗣後未還款。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│25 │Ｄ○○ │5萬5,000元 │1 │未到庭，以被告手寫筆記為準。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│26 │Ｐ○○ │5萬5,000元 │1 │Ｐ○○稱繳交12期共6 萬元，惟│
│ │ │ │ │被告手寫筆記寫11期（即「蘭妹│
│ │ │ │ │的朋友」），被告亦稱其收11期│
│ │ │ │ │，基於罪疑惟輕以被告所述為準│
│ │ │ │ │。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│27 │Ｃ○○ │4萬5,000元 │1 │被告嗣後清償15萬元，僅剩2 萬│
│ │ │ │ │元未還。乙會會單誤載為「陳建│
│ │ │ │ │華」。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│28 │丁○○ │5萬5,000元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│29 │林美英 │無 │1 │此人係被告杜撰。 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┴────┴──────────┴──┴──────────────┤
│總計：176 萬元 │
└────────────────────────────────────┘
附表四：丙會
一、會首：被告
二、期間：107年7月20日至109年9月20日止
三、會款：3,000元
四、開標時間及地點：每月20日晚間6時30分許在花蓮縣○○鄉○○村00○0號
五、會員、遭詐金額與會數：
┌──┬────┬──────────┬──┬──────────────┐
│編號│會員姓名│遭詐金額（新臺幣） │會數│備註 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│1 │亥○○ │5萬4,000元 │2 │亥○○稱係繳納4 萬8,000 元，│
│ │ │ │ │惟依被告所述及被告之手寫筆記│
│ │ │ │ │，亥○○係繳納9 期共5 萬4, │
│ │ │ │ │000 元，此部分以被告所述及被│
│ │ │ │ │告手寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│2 │拿日馬 │不詳 │1 │警方查無此人，卷內亦無其連絡│
│ │ │ │ │方式，被告稱該會讓予他人，但│
│ │ │ │ │無法記憶讓予何人，依罪疑惟輕│
│ │ │ │ │原則，不算入被告犯行。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│3 │胡紹華 │無 │1 │係被告之子，本會實為被告。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│4 │乙○○ │5萬4,000元 │2 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│5 │丙○○ │5萬4,000元 │2 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│6 │丁○○ │2萬7,000元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│7 │盧晉彥 │2萬7,000元 │1 │即Ｑ○○，經合法傳喚未到庭，│
│ │ │ │ │以被告手寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│8 │Ｓ○○ │2萬7,000元 │1 │亥○○同事，Ｓ○○受有損失部│
│ │ │ │ │分亥○○已自行給付。金額部分│
│ │ │ │ │亥○○稱係繳納8 期共2 萬4,00│
│ │ │ │ │0 元。惟依被告所述及被告之手│
│ │ │ │ │寫筆記（誤載為「蔣麗芳」），│
│ │ │ │ │係9 期，此部份基於罪疑惟輕以│
│ │ │ │ │被告所述及手寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│9 │Ｌ○○ │2萬7,000元 │1 │亥○○同事，Ｌ○○受有損失部│
│ │ │ │ │分亥○○已自行給付。金額部分│
│ │ │ │ │亥○○稱係繳納8 期共2 萬4,00│
│ │ │ │ │0 元。惟依被告所述及被告之手│
│ │ │ │ │寫筆記，係9 期，此部份基於罪│
│ │ │ │ │疑惟輕以被告所述及手寫筆記為│
│ │ │ │ │準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│10 │酉○○ │2萬7,000元 │1 │盧晉彥之配偶，經合法傳喚未到│
│ │ │ │ │庭，以被告手寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│11 │辛○○ │2萬7,000元 │1 │辛○○係繳納8 期共2 萬4,000 │
│ │ │ │ │元。惟依被告所述及被告之手寫│
│ │ │ │ │筆記，係9 期，此部份基於罪疑│
│ │ │ │ │惟輕以被告所述及手寫筆記為準│
│ │ │ │ │。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│12 │玄○○ │2萬7,000元 │1 │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│13 │地○○ │5萬4,000元 │2 │未到庭，以被告手寫筆記為準。│
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│14 │辰○○ │4萬8,000元 │2 │有標到其中1 會，且該標到之會│
│ │ │ │ │有拿到會金。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│15 │巳○○ │2萬7,000元 │1 │未到庭，以被告手寫筆記為準。│
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│16 │戊○○ │2萬7,000元 │1 │丁○○、庚○○之女，本會實為│
│ │ │ │ │丁○○、庚○○。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│17 │盧○○ │2萬7,000元 │1 │未成年人，為盧晉彥及酉○○之│
│ │ │ │ │子，以被告手寫筆記為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│18 │丑○○ │2萬7,000元 │1 │被告嗣後已清償。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│19 │連啟超 │無 │1 │未到庭，被告稱該人確有得標並│
│ │ │ │ │領取標金，基於罪疑惟輕以被告│
│ │ │ │ │所述為準。 │
├──┼────┼──────────┼──┼──────────────┤
│20 │卯○ │2萬7,000元 │1 │亥○○同事，卯○受有損失部分│
│ │ │ │ │亥○○已自行給付。金額部分高│
│ │ │ │ │秀珍稱係繳納8 期共2 萬4,000 │
│ │ │ │ │元。惟依被告所述及被告之手寫│
│ │ │ │ │筆記，係9 期，此部份基於罪疑│
│ │ │ │ │惟輕以被告所述及手寫筆記為準│
│ │ │ │ │。 │
├──┴────┴──────────┴──┴──────────────┤
│總計：58萬8,000元 │
└────────────────────────────────────┘