臺灣花蓮地方法院110年度花原簡字第106號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　110年度花原簡字第106號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

林柏恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度毒偵字第311 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充、更正：（一）林柏恩曾因2 次違反毒品危害防制條例案件，經本院先後以108 年度花原簡字第243 號、109 年度花原簡字第24號判決各判處有期徒刑3 月、3 月確定，上開2 罪刑經本院以109 年度聲字第469 號裁定定其應執行有期徒刑4 月確定，入監執行後假釋出監，於民國109 年11月26日有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論；（二）被告持有第二級毒品之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪；（三）被告有上開經判處罪刑確定且執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，且同為施用毒品犯行，足徵其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

二、爰審酌被告林柏恩施用甲基安非他命易戕害自己之身心，又曾因施用毒品案件經觀察勒戒、判處罪刑確定，仍不思戒除毒癮，顯見其自制力薄弱，又否認犯行，態度難謂良好；惟考量施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告施用毒品之器具並未扣案，為免執行困難，故不宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。