臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

謝竹君

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第362號），本院補充裁定裁定如下：

主文

理由

一、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文；另刑法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告與檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號著有解釋。是聲請原管轄裁判法院補充裁定，為諭知易科罰金折算標準之通常救濟途徑（最高法院109年度台非字第21號判決要旨參照），另按易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充（司法院（73）廳刑一字第137號）；且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第309條第2款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請（司法院（82）廳刑一字第07568號）。

二、查，受刑人謝竹君因犯竊盜案件，經本院於民國111年10月3日以111年度聲字第493號裁定應執行拘役45日在案，就拘役45日部分，並未諭知易科罰金之折算標準，有上開裁定存卷可稽。惟受刑人所犯均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且均受6個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項，合於易科罰金之要件，惟本院漏未諭知易科罰金之折算標準，揆諸旨揭說明，應由本院補充裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。