臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

黃復華

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1931號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告黃復華於本院調查程序之自白」；應適用法條部分補充「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨參照）。本件檢察官未於聲請簡易判決處刑書載明被告構成累犯之前科資料，本院自無庸審酌被告是否構成累犯」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告於警員執行職務時，竟以言語辱罵依法執行職務之警員，而影響國家公權力之執行、侵害警察執法之尊嚴，並致告訴人名譽受損，所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，且其罹患「極重度」身心障礙，有中華民國身心障礙證明在卷可稽（見本院卷第79-80頁）；兼衡被告自陳其犯罪動機為：當時我沒有戴口罩，警員要我到警局按捺指紋，警員說抓我剛剛好，我一時氣憤才會辱罵警員（見本院卷第76頁），及被告於本院調查程序中自述士校畢業，未婚，無子女，雙親過世，無需扶養家人，入監前撿資源回收維生，收入每日約新臺幣(下同)900元，罹患缺血性心臟病、心絞痛之家庭經濟生活狀況（見本院卷第76頁）暨其犯罪手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

對於公署公然侮辱者，亦同。

刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。