臺灣花蓮地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

羅文品

被告

謝天裕

共同選任辯護人

馮鈺書律師(法扶律師)

被告

黃克勤

選任辯護人

簡旭成律師(法扶律師)

上列被告因違反森林法案件，本院於中華民國112年10月17日所為之刑事判決，因原本與正本不符，茲裁定如下：

主 文-

本院於中華民國一百一十二年十月十七日所為之一百一十二年度

原訴字第一百一十號刑事判決正本重行繕印送達，上訴期間另行

起算。

理由

一、按刑事判決正本送達後，發現正本記載之主文（包括主刑及從刑）與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期間另行起算。惟正本宣示或送達後，發現判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，如不影響於全案情節與判決之本旨，依司法院釋字第43號解釋意旨，得參照民事訴訟法第232條之規定，依刑事訴訟法第220條規定，由法院依聲請或本於職權以裁定更正之。（最高法院111年度台上字第5565號、111年度台非字第42號判決、106年度台抗字第333號裁定可資參照）查，本院於民國112年10月17日所為之112年度原訴字第110號判決原本附表一編號1（即被告羅文品）主文欄記載之「向公庫支付新臺幣貳萬元」，與判決正本記載之「向公庫支付新臺幣拾貳萬元」不符，揆諸上揭說明，原刑事判決正本應重行繕印送達，上訴期間另行起算，爰裁定如主文所示。

二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。