臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

黃騰坤

上列被告因過失傷害案件，前經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度調偵字第141號)，經本院改依通常程序審理後為公訴不受理判決（111年度花交易字第8號），檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院撤銷發回本院，因被告自白犯罪，本院合議庭認為適宜並裁定改以簡易判決處刑（111年度花交易更一字第1號），判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃騰坤於民國110年3月5日9時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市信義街由東往西方向行駛，行經福建街與信義街之無號誌交岔路口時，本應注意支線道車應讓幹道線車先行，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，即貿然通過該路口，適李麗娟亦騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載李陳雪沿福建街由南往北方向行駛至上開路口，亦未注意車前狀況，隨時停車之準備，兩車當場發生碰撞，致李麗娟、李陳雪人車倒地，李麗娟受有右側鎖骨遠端閉鎖性骨折、右膝擦傷等傷害，李陳雪則受有右側遠端鎖骨粉碎性骨折等傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告黃騰坤於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李麗娟、李陳雪於警詢中指訴之情節相符，復有佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書、監視器影像畫面截圖、現場照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人登記聯單、駕籍資料、車輛詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，足認被告前開自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開過失傷害之犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告黃騰坤所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於警方到場處理時留在現場，並當場向處理警員坦承為肇事者，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛行駛於無號誌之交岔路口處，本應謹慎注意，遵守交通規則，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意支線道車應讓幹道線車先行，因而造成本件車禍，致告訴人2人受有上開傷害，被告對此自有過失，所為應予非難。又被告已坦承犯行，其犯後雖曾與告訴人等試行調解，惟雙方無法達成共識，致調解不成立；斟酌被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行，兼衡其國小畢業之智識程度，及其於警詢自陳從事市場攤販、經濟狀況勉持之家庭生活狀況，暨告訴人2人所受傷勢程度、被告之過失情節與程度等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。