臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

王浩宇

上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第210號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王浩宇前因犯妨害自由案件，經本院於110年10月29日以110年度原簡字第44號判決判處拘役30日，緩刑2年，於民國110年12月13日確定（聲請書誤載為110年12月20日，應予更正）在案。詎受刑人竟於緩刑期間內即111年4月12日更犯妨害秩序罪，經臺灣高等法院花蓮分院於113年1月30日以112年度上易字第21號判決判處有期徒刑6月，於113年3月22日確定（聲請書誤載為113年3月2日，應予更正），足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。是以必須是「緩刑期內」因故意犯他罪，並在「緩刑期內」受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告「確定」者，始得依上開規定撤銷緩刑之宣告（最高法院101年度台非字第101號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人王浩宇前因犯妨害自由案件，經本院於110年10月29日以110年度原簡字第44號判決判處拘役30日，緩刑2年，於110年12月13日確定在案（下稱前案），緩刑期間自110年12月13日起至112年12月12日止；惟其於緩刑期內之111年4月12日另犯妨害秩序罪，經臺灣高等法院花蓮分院於113年1月30日以112年度原上易字第21號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，於113年3月22日確定（下稱後案）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及上開刑事判決書2份在卷可憑，是本件受刑人固係於前案緩刑內故意犯後案之他罪，惟後案判決宣告日期、確定日期均已逾前案之緩刑期間，是本件受刑人雖係於緩刑期內因故意犯他罪，然其並非於緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告並確定，揆諸前揭說明，自與刑法第75條之1第1項第2款得撤銷緩刑之規定不符。是檢察官之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。