資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
115年度聲保字第2號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 范氏賢（越南籍）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（114年度執聲付字第67號），本院裁定如下：
主文
范氏賢假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人范氏賢因違反毒品危害防制條例等案件，經本院裁定應執行有期徒刑20年8月，在監執行中，於民國114年12月31日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，經本院106年度聲字第409號裁定定應執行有期徒刑20年8月確定等情，有法院前案紀錄表、上開裁定書在卷可參，故本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院無疑。而受刑人於104年7月31日入監後，執行中經法務部矯正署於114年12月31日以法矯署教字第11401859190號函核准假釋，此有法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表可按。本院審核上開文件後，認受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中，則聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經核於法並無不合，應予准許，裁定如主文所示。至保安處分執行法第74條之1第1項規定，對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，事屬檢察官之職權（最高法院85年度台非字第3號判決意旨參照），非在本件審究範圍，併予敘明。
四、應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。