資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭刑事簡易判決
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度毒偵字第二九八號、九十四年度毒偵字第三二○號、九十四年度毒偵字第三六二號），本院判決如左：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案安非他命壹小包（毛重零點肆伍公克）、吸食器貳組沒收銷毀之。另玻璃球貳個、打火機參個、塑膠管壹隻均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、查被告於民國九十二年間，即因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由台灣花蓮地方法院檢察署檢察官以該署九十二年度毒偵字第三七八號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄一件在卷可查，是依前述說明，被告係觀察、勒戒執行完畢後，五年內再犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪，應予論罪科刑。核被告所為係違反毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品安非他命罪，被告持有安非他命毒品進而施用之行為，因係為己施用而持有，是此持有之前階段行為應為後階段之施用行為所吸收，不另論罪。核被告所為數行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告一再不顧國家為其屢次戒治所生之成效，仍執意再犯之惡行，以及所犯施用毒品罪行，勢將助長販賣毒品行為之更形猖獗，並影響自身之健康，甚至生命權，及有害國家社會之健全發展等犯罪手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。本院希被告能痛下決心，革除施用毒品之惡行，徹底戒絕毒品危害。
三、扣案安非他命壹小包（毛重零點肆伍公克）應依毒品危害防制條例第十八條第一項沒收銷毀之。另玻璃球貳個、打火機參個、塑膠管壹隻雖非專供施用毒品之用，然仍屬被告所有、供犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款沒收之。而注射針筒貳隻係供施用第一級毒品之用，於本案並非供犯罪所用之物，毋庸為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文： 毒品危害防制條例第十條第二項： 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。