臺灣花蓮地方法院96年度撤緩字第24號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度撤緩字第24號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人贓物案件（前審案號：95年度簡字第40號），聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第82號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年 1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，刑法施行法第6條之1定有明文。查本件受刑人甲○○因犯贓物罪，前經本院於民國95年6 月30日以95年度簡字第40號判決判處拘役30日，緩刑2年確定，上開緩刑期間自95年7月21日起至97年7月20日止，又受刑人於緩刑期內之95年11月7日另故意犯竊盜罪，經本院鳳林簡易庭以95年度林簡字第218 號判決判處有期徒刑4 月，並得易科罰金確定在案等情，有上揭判決書各1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是受刑人係於95年7月1日刑法修正施行前受上開緩刑宣告，並於刑法修正施行後仍在緩刑期內，依前開說明，就撤銷緩刑之宣告，自應適用修正施行後之刑法第75條、第75條之1規定，合先敘明。

三、茲審酌本件受刑人前曾因竊盜罪，經檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，然其竟不思悔改，復於所犯贓物罪之緩刑期內，旋故意再犯與贓物罪相關連之竊盜罪，顯見受刑人經前案判刑後並未心生警惕，足認其原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，是以本件聲請核與刑法第75條之1第1項第2 款之規定相符，要屬正當，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條，刑法施行法第6條之1、第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第一庭