臺灣花蓮地方法院96年度聲字第169號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第169號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣花蓮監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑(96年執聲乙字第136號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、查刑法業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較），最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人甲○○所犯之傷害案件，係於刑法修正前犯之，依前開規定，應有新舊法比較之適用，而修正前刑法第51條第 5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第 5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，新舊法比較結果，以修正前刑法較有利於行為人，故應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，合先敘明。

二、受刑人因涉犯傷害、強盜等案件，經本院先後判處有期徒刑2月、7年 2月，均經分別確定在案（如附件受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表），此有本院95年度花簡字第 874號、96年度訴字第47號判決書各乙份在卷足參。

三、本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院刑事第二庭