臺灣花蓮地方法院96年度易字第419號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第419號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣花蓮看守所羈押中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4886號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實如下：乙○○曾於民國91年間因竊盜、侵占、妨害公務案件分別經判處有期徒刑3年9月、5月、4月、4 月、3月，應執行有期徒4年10月確定，於95年3月21 日假釋出監，96年3月18 日假釋期滿執行完畢。猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年10月20日晚間23時許，在花蓮縣新城鄉○○村○○路28號前，以其所有客觀上足供凶器使用之螺絲起子2支，竊取甲○○所有車牌號碼ＪＢ–2888 號自小客車一部，得手後留供己。用嗣於同月21日上午7時40 分許，在花蓮縣新城鄉○○村○○街57巷3號前為警查獲。

二、證據部分，除補充「被告乙○○在本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、按螺絲起子質地堅硬，客觀上足以對人之生命身體構成危險，足認為凶器。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3 款攜帶凶器竊盜罪。查被告有如前述犯罪事實所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，被告於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告素行不佳，復不知警惕，再度竊取他人財物，不尊重他人之財產權及行竊之方式、所竊取財物之價值，被害人所受之損害，及被告於本院審理中坦承犯行，一再表明願意賠償被害人之損害，其犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。至扣案之螺絲起子2 支為被告所有供行竊使用之工具，應依刑法第38條第1項第2款、第3 項之規定，沒收之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1 項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3 項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官王怡仁到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。