臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第953號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度花簡字第953號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4927號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實補充「甲○○前曾於民國95年間因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院花蓮分院及本院分別判處有期徒刑1年6月、3 月，並定其應執行之刑為1年7月確定，嗣經依中華民國96 年罪犯減刑條例減刑為9月又15日後，於96年7月31 日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前曾於95年間因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院花蓮分院及本院分別判處有期徒刑1年6月、3 月，並定其應執行之刑為1年7月確定，嗣經依中華民國96年罪犯減刑條例減刑為9月又15日後，於96年7月31日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾已有竊盜前科，又蒙減刑之恩典出監，竟仍未知悔改，甫於出獄未幾即再犯下本罪，及所竊得之財物無多，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。