臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第929號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度花簡字第929號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣花蓮監獄執行中）

　　　　　　甲○○

上列被告因脫逃等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3548號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充、更正如下：

（一）犯罪事實第1行至第2行末段補充更正為「乙○○前於民國92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑7月確定，於93年6月29日縮短刑期假釋出監交付保護管束，於93年12月18日保護管束期滿執行完畢；甲○○於92年間，因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月及8月，經裁定應執行有期徒刑1年4 月確定，於94年2月3日縮短刑期假釋出監交付保護管束，復經撤銷假釋應執行殘刑10月又11日，又於95年間因違反毒品危害防制條例案件經本院判處有期徒刑8 月確定，與前開殘刑接續執行，於96年6 月30日縮短刑期執行完畢。乙○○復因」。

（二）犯罪事實第4行末段至第9行後段補充更正為「為警緝獲，為依法逮捕拘禁之人，於翌日上午10時許，在花蓮縣警察局花蓮分局美崙派出所製作筆錄完畢後，銬上手銬及腳鐐拘禁，其女友甲○○攜帶早點探望時，乙○○竟基於脫逃之犯意私囑甲○○騎乘機車在派出所外機動接應，甲○○因乙○○以若不應允，則不讓其繼續住在2 人位於於花蓮縣花蓮市○○路336巷9號之居所，甲○○竟基於依法拘禁之脫逃人使之隱避之犯意而為應允，於同日上午10時25分許，乙○○佯稱內急，騙取警員開啟腳鐐，並趁警員彎腰開啟腳鐐之際，」。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第161條第1項之脫逃罪，被告甲○○所為，係犯刑法第164條第1項後段之藏匿人犯罪。被告2 人前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷足參，其等於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人前科累累，素行不佳，被告乙○○為免入獄服刑，使被告甲○○在外接應，被告乙○○脫逃使用詐騙之手段，2 人在脫逃之期間未犯其他刑事案件，犯後均坦承犯行，足見其等之悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第161條第1項、第164條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第161條第1項（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。

中華民國刑法第164條第1項（藏匿人犯或使之隱避罪）藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。