臺灣花蓮地方法院97年度簡字第155號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第155號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3388號），本院訊問被告自白後，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄一、首段補充「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院 94年度訴字第145號判決判處有期徒刑1年確定，與竊盜罪所處之有期徒刑6月，由本院95年度聲字第50號裁定定應執行有期徒刑1年5月，嗣於 96年6月22日假釋出監，於同年11月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行論，仍不知悔改。」，並於證據部分補充：㈠被告於本院準備程序時所為自白、㈡花蓮縣警察局吉安分局吉安派出所所長黃榕仙於 97年11月7日出具之報告書乙份（證明被告並無私下向伊主動供出本案犯行而構成自首之行為），將證據欄誤載之證人「陳有藤」、「王琪鋒」分別更正為「陳有蕂」、「王棋鋒」外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告有如前所述經執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。爰審酌被告為國中畢業之中年男子，本得自食其力，竟徒手竊取台灣鐵路局所有，置於觀音舊隧道內之鐵軌計470公斤，出售得款新台幣7,990元供己花用，犯罪所生損害非輕，及犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第 2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本案判決，得附繕本自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。