臺灣花蓮地方法院97年度訴字第389號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第389號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮監獄花蓮分監另案執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第578號、 97年度偵字第3481號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除將犯罪事實欄一、所載之前案紀錄更正為：「甲○○前因施用毒品案件，經台灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請，由本院94年度毒聲字第71號裁定施以強制戒治，嗣於民國94年12月1日停止戒治釋放，於同年月7日經檢察官以94年度戒毒偵字第86、87號為不起訴處分確定，另曾因竊盜案件，經台灣板橋地方法院95年度簡字第5926號判決判處有期徒刑4月確定，於 96年10月11日縮刑期滿執行完畢。」，並於證據部分補充被告於本院行準備程序時之自白外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪。被告施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如附件犯罪事實欄所示，經執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告為國中畢業之年輕男子，前有施用毒品之前案紀錄，並經執行觀察勒戒、強制戒治之戒毒療程，猶未能徹底戒除毒品之誘惑，於強制戒治完畢釋放後 5年內，又再次注射施用海洛因，戕害自己之身心健康，危害社會之情節尚非重大，及其犯後坦承犯行，並表示已經戒除毒癮，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之注射針筒 1支，為被告所有，供本次施用海洛因犯罪所用之工具，為其陳明在卷，且該針筒性質上為一般醫療器具，尚非屬毒品危害防制條例第18條第 1項所指之「專供施用毒品之器具」，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第273條之1第 1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第 2款，判決如主文。

五、如不服本判決，得附繕本於收受判決後10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳文正、黃怡君到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第1項：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。