臺灣花蓮地方法院98年度簡字第68號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　　98年度簡字第68號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第315號、98年度毒偵字第20號、第70號、 98年度核交字第51號、第52號及第 139號），本院受理後訊問被告自白犯罪，改行簡易程序，並判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於民國87年11月19日以87年度偵字第3004號不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院裁定送執行強制戒治，於89年5月19日停止強制戒治交付保護管束，復於 89年 12月6日強制戒治期滿未經撤銷執行完畢。又因施用毒品案件，經本院於94年11月14日以94年度花簡字第 761號判處有期徒刑6月，並於94年12月19日確定，於95年11月3日徒刑易科執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月30日20時許（起訴書誤繕為98年12月30日22時許），在花蓮縣新城鄉○○○街57號居所內，將甲基安非他命放入玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命 1次，嗣經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第六（花蓮）海巡隊，於 97年12月31日8時20分許，在上開居所內查獲，並扣得甲基安非他命殘渣袋1包、吸食器1組。另於98年1月8日20時許，復基於施用甲基安非他命之犯意，在花蓮縣吉安鄉○○○街某小木屋內，將甲基安非他命放入玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命 1次，嗣經花蓮縣警察局吉安分局於98年1月9日20時許，在花蓮縣吉安鄉○○○○街 294巷口查獲，並扣得甲基安非他命5包（合計毛重 1.75公克）。案經花蓮縣警察局吉安分局、行政院海岸巡防署海洋巡防總局第六（花蓮）海巡隊報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。

二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，復有偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表2份、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表2份、臺灣花蓮地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表 1份、矯正簡表及內政部警政署刑案資訊系統個別查詢表 1份，並有扣案甲基安非他命殘渣袋1包、吸食器1組及甲基安非他命小包（合計毛重1.75公克）附卷可稽。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「 5年內再犯」、「 5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「 5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「 5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於 5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院 95年第7次刑事庭會議決定可資參照。查被告本次施用毒品之犯罪時間雖距前次強制戒治釋放出所達5年以上，然其於5年內已再犯施用毒品案件，並分別經本院判處徒刑確定，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒、強制戒治已無法收其實效，揆諸前揭說明意旨，已不合於「 5年後再犯」之規定，本件事證明確，應依法論科。

三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前後之持有甲基安非他命之行為，均為其等施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開 2罪，犯意各別，時間不同，均應分論併罰。又被告有如事實及理由欄一所示之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為國小畢業之中年男子，已有多次施用毒品之前科紀錄，分別經施以觀察、勒戒、強制戒治之處遇，仍未戒除施毒劣習，顯無改過之意，惟念其於警詢、偵查及本院審理時均坦承犯行，及施用毒品之種類、毒性之大小、殘害己身所生之危害等一切情狀，就被告所犯上開之 2罪分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，依司法院大法官會議解釋第366號及第662號解釋意旨，諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案甲基安非他命 5包（合計毛重1.75公克）及甲基安非他命殘渣袋 1包（袋內甲基安非他命與塑膠袋已無法分離），應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段沒收銷燬之。又扣案吸食器 1組為被告所有，業據被告供承在卷，且係被告施用甲基安非他命所用之物，應依刑法第38條第1項第2款沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款之規定及司法院大法官會議解釋第366號及第 662號解釋意旨，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。