臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第477號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　 　　 98年度花簡字第477號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣花蓮監獄執行中）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2795號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另補充更正如下：（一）犯罪事實第1 行首字：「甲○○曾因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院於民國95年1月7日，以94 年度易字第187號判處有期徒刑1年確定，甫於96年2月28日執行完畢，詎猶不知悔改」。（二）犯罪事實第3 行倒數第4字前補充：「於民國96年7、8 月間某日，在花蓮縣吉安鄉○○○街附近，交付．．．」。（三）犯罪事實第6行第4字後補充：「及綽號『阿明』之姓名年籍不詳成年男子」。

二、被告係基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供行動電話予暨晶片卡犯罪集團供作詐騙使用，係詐欺取財構成要件以外之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2項按正犯之刑減輕之。又被告以一幫助行為提供上開行動電話暨晶片卡，幫助詐欺集團侵害被害人魏謝冬梅、蔡美枝、乙○○、全名不詳之楊姓女子及另名姓名年籍不詳之人等5 人之財產法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，僅論以一罪。又查，被告有上開犯罪前科及執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可按，其於前案執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告有上揭前科紀錄，素行非佳，本案販賣上開行動電話門號予詐欺集團使用，實際上助長詐騙財產犯罪之風氣，並造成許多無辜民眾受騙而受有金錢損失，應為當今社會詐財事件發生根源之一，不僅擾亂金融交易往來秩序，且亦因被告提供電話予他人使用，致使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，復參酌其智識程度、被害人人數眾多、被害人所受損害之金額甚鉅，以及被告事後猶否認犯行，顯無絲毫悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告供犯罪用之行動電話暨晶片卡，已交付詐騙集團，而不在其持有中，避免將來執行困難，爰不宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。