臺灣花蓮地方法院98年度訴字第385號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第385號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮監獄另案執行中）

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3443號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、本件除於證據部分補充被告甲○○於本院之自白、公訴檢察官補呈之民國97年12月31日甲○○證人結文影本乙份外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告有如附件犯罪事實欄所述經執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。

三、爰審酌被告為國中程度之年輕男子，自陳係因在監執行施用毒品案件時，與友人李馬龍同監執行，受李馬龍之託，基於人情壓力，而在李馬龍所涉竊盜案件中，於本院為有利於李男之虛偽證述，之犯罪動機、目的、手段，嗣本院採信被告於該竊盜案件之證詞，判決李馬龍無罪（97年度易字第 465號），經檢察官提起上訴，經台灣高等法院花蓮分院98年度上易字第68號撤銷改判李馬龍有罪確定後，於偵查中坦承偽證犯行，對司法資源所生浪費非微，及犯罪後態度等一切情狀，依檢察官求刑，量處如主文所示之刑。

四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第168條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官黃蘭雅到庭執行職務。