臺灣花蓮地方法院99年度重訴緝字第1號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 99年度重訴緝字第1號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

林媽鉗

上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（74年度偵字第779號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨引用起訴書之記載（如附件）。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第302條第2款、第307 條分別定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查被告行為後，刑法第80條第1 項有關追訴權時效期間之規定業經修正，修正後所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較新舊法結果，自以修正前刑法第80條第1 項規定較有利於行為人。故本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定。

三、經查：本件被告被訴於74年4月18日涉犯刑法第271條第1 項殺人罪嫌，該罪之法定本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第1款規定，其追訴權時效為20年。本案檢察官於74年5月1日開始偵查，於同年6 月12日向本院提起公訴，在同年6月27 日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於74年10月1 日發布通緝，致審判之程序不能繼續，分別有偵查卷、本院卷、本院通緝書在卷足憑。依29年院字第1963號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之5 年期間，共計為25年，是本案追訴權時效自被告犯罪行為終了之日即74 年4月18日起算25年，惟自檢察官開始偵查（即74年5月1日）至本院發布通緝（即74年10月1 日），依司法院大法官會議釋字第138 號解釋，此時追訴權時效既無不行使之情形，並無時效進行問題，自應加計此部分期間，再扣除該案起訴（74年6月12日）至繫屬本院期間（74年6月27日），本件追訴權時效應於99年9月3日即告完成，揆諸前開說明，本件追訴權時效既已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第 307條，判決如主文。