臺灣花蓮地方法院97年度訴字第200號

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第200號

原告

陳東堯即祥裕砂石行

原告

樓

訴訟代理人

曾泰源律師

被告

永昌開發工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國97年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張之事實如附件所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之公證書、契約書、支票、存證信函等件為證，又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，綜上，堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭契約及民法第254條、第259條之規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

台灣花蓮地方法院民事庭

法院書記官　王心怡