花蓮簡易庭(含玉里)104年度花簡字第53號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 104年度花簡字第53號

原告

黃惠如

被告

楊愫佳

上列當事人間104年度花簡字第53號確認本票債權不存在事件，於中華民國104年3月31日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　樂昌琪朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：確認被告所持有以原告名義所簽發，如附表所示之本票票據債權對原告不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起；確認法律關係基礎事實存否之訴，亦同，此為民事訴訟法第247條第1項所明定。是確認之訴之提起，以法律關係基礎事實之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，即得依民事訴訟法第247條第1項之規定提起確認之訴。查本件被告既已持由原告所簽發，如附表所示之4紙本票（下稱系爭本票）向本院聲請准予強制執行，並經本院以104年度司票字第6號裁定在案，業經本院依職權調閱上開卷宗查明無誤，是未經本院判決確認系爭本票請求權已因時效而消滅，被告即得持該裁定據以向本院民事執行處聲請強制執行，致原告私法上之地位有受侵害之危險，有確認之必要，而有提起確認之訴之法律上利益，從而，原告提起本件確認之訴以排除此項危險，核與上開法條之規定並無不合，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告持有原告所簽發之系爭本票，以屆期提示而未獲付款為由，聲請本院104年度司票字第6號裁定准許強制執行在案，惟查，系爭本票之到期日分別為民國（下同）85年8月30日、85年12月15日、85年6月20日、85年6月21日，距被告向本院聲請強制執行裁定時，已逾三年，依票據法第22條第1項規定，票據上之權利顯已罹於時效而消滅，被告自不得持上開本票聲請裁定強制執行原告之財產等情。並聲明：確認被告所持有以原告名義所簽發，如附表所示之本票票據債權不存在。

三、被告則以：原告確實有跟我借錢，85年票據到期後，被告沒有執票向原告請求過，已超過3年部分無意見，但原告確實有欠被告錢，原告只有口頭承認，但是我沒有辦法提出證據，原告有說要去貸款還我，但是沒有還等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：

（一）本件原告對於如附表所示系爭本票之真正並未爭執，僅主張被告對於原告之系爭本票請求權已罹於3年之消滅時效，是本件兩造之爭點在於：被告對於原告之系爭本票之票據上請求權是否罹於消滅時效？茲論述如下。

（二）按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項前段定有明文。又按請求權，因15年間不行使而消滅；但法律所定期間較短者，依其規定；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條及同法第144條第1項亦分別定有明文。是消滅時效完成後，債務人即取得拒絕給付之抗辯權，債權本身雖未消滅，但於債務人對債權人行使時效抗辯後，債權人之請求權即歸於消滅（最高法院97年度臺上字第748號裁定意旨參照）。經查，系爭本票之票載到期日為85年8月30日、85年12月15日、85年6月20日、85年6月21日，既為兩造所不爭執，被告就系爭本票對原告之請求權，若未於88年6月至12月間行使，即因時效期間之經過而消滅。而被告係於104年1月12日執系爭本票向本院聲請裁定准許強制執行，經本院依職權調閱本院104年度司票字第6號本票裁定卷宗核閱無訛，則被告對原告聲請系爭本票強制執行行使票據權利之時間，距系爭本票到期日85年8月30日、85年12月15日、85年6月20日、85年6月21日，已逾3年，故原告主張被告據以行使系爭本票之票據上權利已逾前揭3年之消滅時效，要非無據，堪予採信。至被告雖抗辯曾多次以口頭方式向原告追償，原告只有口頭承認云云；然此既為原告所否認，而被告亦未提出相關舉證，當難認屬實。另被告所辯其票據債權並未消滅，原告確有向其借款一節，姑不論被告所辯是否真實，然本件原告係請求確認系爭本票之「票據上請求權」已罹於時效而消滅，而非訴請確認被告對於原告之票據債權「本體」不存在，是被告此部分抗辯尚與本件無涉，併予敘明。

（三）綜上，系爭本票之票據上請求權既已罹於時效而消滅，從而，原告請求確認被告持有其所簽發之系爭本票票據債權對原告不存在，為有理由，應予准許。

五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法核與本件判決結果不生影響，爰不予一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭法院書記官 劉昆鑫

上列為正本，係照原本作成。

本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。

如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納上訴裁判費。

法院書記官 劉昆鑫