花蓮簡易庭(含玉里)94年度花簡字第221號

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決　94年度花簡字第221號

原告

丁○○○○行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　之一

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國 (下同)91 年2月間向原告申請小額信用借款，雙方約定借款利率為年息18%，被告可於新台幣 (下同)十三萬元之額度內循環借用，被告每動用一筆借款時須繳帳務管理費一百元，並於每次還款時，先行扣抵該帳務管理費，如被告未依約於繳款期限前繳款，或借款到期，或視為全部到期而未立即清償時，按年息20%計息，不論本金或利息，如有一部遲延，即喪失期限利益。嗣被告自94年7月22日起即未依約攤還本息，原告自得提前要求被告清償全部債務，惟被告雖屢經催討均不為置理，原告自得依前開契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示之金額及利息等語。

三、被告經合法通知未到場，復未以書狀提出任何聲明或陳述，本院參諸原告所提出之借款契約書、現金卡領用申請書、透支動用收回記錄查詢表及貸放主檔資料查詢單等證據，已認定原告所主張之前開事實為真正。從而，原告依據兩造所簽訂之前開契約，而請求判決如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官　曾 允 志