臺灣高等法院 花蓮分院104年度聲字第82號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　 104年度聲字第82號

聲請人

臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官

受刑人

朱韋霖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第39號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人朱韋霖因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定等語。

二、按受刑人犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號、101年度台非字第432號、103年度台非字第98號判決、102年度台抗字第520號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）本件受刑人朱韋霖因竊盜及偽造文書等罪，先後經臺灣花蓮地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案記錄表附卷可稽。

（二）聲請人所聲請定應執行刑之附表編號1所示之罪，雖經易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表所示各罪，合併定應執行刑。至附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 王紋瑩