臺灣高等法院 花蓮分院107年度聲字第167號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　107年度聲字第167號

聲請人

臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受刑人

王俊傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第95號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件。

二、本案符合定執行刑要件（附表所列各罪均係於裁判確定前所犯）：

㈠、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。又前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項亦定有明文。

㈡、又刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑。」是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299號判決參照）。

㈢、查附表所示各罪，符合刑法第50條第1項本文裁判確定前犯數罪要件，應得合併定執行刑。

三、裁定如主文所示應執行刑之理由：

㈠、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1項本文、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

㈡、查受刑人所犯附表：

１、編號1至2該2罪，經原審法院103年度原易字第173號判決，合併定其應執行刑為有期徒刑7月，如易科罰金以新台幣（下同）1000元折算1日。

２、編號3至5該3罪經本院106年度上易字第83號判決合併定其應執行刑為有期徒刑1年2月，如易科罰金以1000元折算1日。

㈢、本院合併定執行刑時，應受此「天花板」高度之限制，以期與刑事訴訟法第370條第1項、第2項之「不利益變更禁止原則」相契合，合乎定執行刑之內部界限（不能因定執行刑結果，使受刑人更不利益）。

㈣、考量受刑人犯罪行為之危險性、罪質性，對於社會秩序所生之影響性，及使受刑人學習到社會對偏差行為之制裁與反動，認為以合併定應執行刑為有期徒刑1年8月，如易科罰金以1000元折算1日為適當。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 張健河