資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決

侵權行為損害賠償刑事裁判日期 97 年 01 月 30 日

上訴人因被上訴人詐欺等案件（原審96年度易字第152號），提

起附帶民事訴訟，請求損害賠償，不服臺灣花蓮地方法院中華民

國96年11月1日96年度附民字第30號第一審判決，提起上訴，本

院判決如下：

主文

上訴駁回。

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查被上訴人丙○○、乙○○被訴詐欺、偽造文書部分，業經原審判決不另為無罪之諭知（即無罪判決），並經本院駁回

上易字第8號），揆之首揭說明，原審駁回上訴人之訴，自無不合。上訴人仍執前詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。

刑事庭審判長法官謝志揚

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院花蓮分院上訴人因被上訴人詐欺等案件（原審96年度易字第152號於民國 97 年 01 月 30 日裁判，案由為侵權行為損害賠償，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。