虎尾簡易庭101年度虎簡字第113號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度虎簡字第113號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林金錠

上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第2829號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條一、所載「本署訊問筆錄」補充為「臺灣雲林地方法院檢察署99年度他字第661 號100 年2 月24日訊問筆錄」、補充證據「臺灣雲林地方法院100 年度訴字第535 號100 年12月15日證人結文」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第168 條偽證罪。被告於廖建發所涉販賣毒品之案件確定前自白其偽證之犯行，此有本院刑事案件審理單附卷可稽，應依刑法第172 條之規定，減輕其刑。本院審酌被告前有毒品、竊盜案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可稽，素行不佳，且被告於檢察官偵查中，以證人身分作證時，就案情相關之重要事項為虛偽之證言，足以陷偵查於錯誤之危害，使檢察官就該部分起訴廖建發販賣毒品之犯行，耗費司法資源，犯罪情節及所生危害不淺。復酌被告犯後已坦承犯罪，態度尚佳，自陳為求得緩起訴而為虛偽證述之動機等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第168 條、第47條第1 項、第172 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第168 條：（偽證罪）於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7 年以下有期徒刑。