虎尾簡易庭102年度虎簡字第197號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度虎簡字第197號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

陳世偉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第939號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠陳世偉前因施用毒品案件，經依法院裁定送強制戒治，於民國90年8 月14日因戒治成效評定為合格，無繼續戒治之必要，因而裁定停止戒治而釋放，所餘期間並保護管束，91年2月12日保護管束期滿，未被撤銷而執行完畢，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官91年2 月25日以91年度戒毒偵字第12號不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經檢察官聲請強制戒治並提起公訴，由本院以92年度港簡字第118 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定；強制戒治部分，依裁定送強制戒治後，於92年7 月24日因戒治成效評定為合格，依本院裁定停止戒治並交付保護管束，復經本院於93年1 月5 日以93年度毒聲字第4 號刑事裁定撤銷前開停止戒治裁定，惟因毒品危害防制條例於93年1 月9 日修正施行，並未完成戒治療程。陳世偉於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第220 號刑事判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定。再因①竊盜案件，經本院以97年度簡字第25號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定；因②施用毒品案件，經本院以97年度訴字第608號刑事判決判處有期徒刑8 月、8 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。上開①②案件嗣經本院以97年度聲字第809 號刑事裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定。又因③施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1004號刑事判決判處有期徒刑9 月、9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年9 月確定；因④竊盜案件，經本院以97年度易字第798 號刑事判決判處有期徒刑8 月確定。上開③④案件嗣經本院以98年度聲字第243 號刑事裁定定應執行有期徒刑2 年4 月確定。前揭①②③④案件，經接續執行，於100 年11月30日縮刑假釋出監，至101 年7 月10日假釋期滿未經撤銷，以執行完畢論。

㈡陳世偉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年6 月24日下午2 時許，在其雲林縣褒忠鄉○○村○○00 ○0號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年6 月26日因另案至警局接受詢問，同日經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，因而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。

㈡正修科技大學超微量研究科技中心102 年7 月11日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告。

㈢被告之刑案查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。

㈣被告陳世偉於警詢及偵訊之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告陳世偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前有如上揭犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經強制戒治後，復再施用毒品，經法院多次判刑，已如前述，竟再次施用毒品繼續沈淪毒海中，顯見其意志力甚為薄弱，不知悔改，誠屬不該，然本院念及其犯罪僅屬自戕行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。