虎尾簡易庭105年度虎簡字第241號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度虎簡字第241號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡孟原

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第1434號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蔡孟原於民國105 年11月3 日下午1 時許，在雲林縣○○鎮○○里○○000 號前，見林耀聖臨停在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 台鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該機車後供己使用。嗣經林耀聖發覺報警，員警於105 年11月13日上午10時30分許循線查獲蔡孟原，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告蔡孟原於警詢及偵訊之供述。

㈡被害人林耀聖於警詢之指述。

㈢雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單各1 份。

㈣照片4 張。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104 年度審簡字第335 號判處有期徒刑3 月確定；再因施用毒品案件，經同法院以105 年度審簡字第25號判處有期徒刑3 月確定，嗣經同院以105 年度聲字第613 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於105 年8 月18日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有竊盜之前科紀錄，素行不佳，不思以正當方式獲取財物，仍圖不勞而獲，徒手竊取被害人之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。然考量本案竊盜財物價值非鉅，且遭竊機車已歸還予被害人，被害人表示不願提告，被告犯後尚能坦承犯行之態度，兼衡被告高職畢業之智識程度，以工為業，家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告犯罪所得之機車，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。