虎尾簡易庭107年度虎簡字第118號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度虎簡字第118號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

莊志毅

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1940號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：莊志毅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年3 月16日晚間9 時58分許，至雲林縣虎尾鎮林森路上之「大盤大五金賣場」，徒手竊取該店店長徐柏川所管領之富士接著劑9 條、啤酒1 箱，得手後正欲離去之際，為該店店員發現自後追捕，莊志毅旋將啤酒1 箱、富士接著劑6 條當場棄置後逃逸；復於同日晚間10時許，莊志毅再度返回上開賣場，並徒手竊取啤酒1 箱、啤酒12罐、富士接著劑3 條，得手後正欲離去之際，為該店店員發現攔下，報警查獲，並在莊志毅身上扣得富士接著劑1 條（已發還徐柏川），因而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告莊志毅之自白。

㈡、證人即被害人徐柏川之指證述。

㈢、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器翻拍照片。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告於密接之時間內，在同一地點，先後為竊取啤酒、富士接著劑之犯行，侵害同一被害人之財產法益，應認係出於同一竊盜犯意下之接續舉動，為接續犯，應僅論以一罪。

㈡、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於104 年8 月17 日，以104 年度中交簡字第968 號判決，判處有期徒刑4月確定，入監執行後，於104 年12月31日執行完畢。是被告受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢、爰審酌被告恣意竊取他人所有之物，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，其行實屬不該，惟衡以被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其自陳犯罪動機為口渴又未進食，始為本案竊盜行為，暨考量被告本案所竊財物價值，及其警詢時自陳其教育程度為高中肄業，目前無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第5 項分別定有明文。查被告本案竊得之富士接著劑，有2 條尚未返還被害人徐柏川，亦未扣案，而被告供稱就該富士接著劑已為使用（見警卷第3 頁），是依上開規定，應宣告沒收其未扣案之犯罪所得富士接著劑2 條，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於被告竊得之啤酒2 箱、啤酒12罐及富士接著劑9 條，業經被告於行為後逃離時留置在現場，並由店家取回，又被告竊走之富士接著劑1 條則已合法發還被害人徐柏川，有被害人徐柏川之警詢筆錄、贓物認領保管單在卷可憑（見警卷第5 、6 、12頁），依上開規定，即無庸宣告沒收追徵，併予敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

本案經檢察官郭文俐聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。