資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（現在臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2289號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行之「94年8 月間」更正為「94年間某日」、第9 行之「犯意聯絡」更正為「概括犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法已於民國94年1 月7 日修正，94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行（下稱新刑法，修正前刑法稱舊刑法），本案涉及法律變更之部分經附表所示比較新舊刑法之結果，以舊刑法有利於被告，依刑法第2 條第1 項之規定，應適用行為時之舊法。又刑法第30條幫助犯之規定，僅作定義修正，使適用更為明確，非屬法律變更，不生新舊法比較問題，依一般法律適用原則，應適用裁判時法（最高法院95年11月7 日第21次刑事庭會議決議參照）；㈡又按連續幫助與幫助連續原屬有別，如基於概括犯意，多次幫助正犯犯罪者，屬連續幫助，而以一次幫助行為，幫助正犯連續犯罪者，則屬幫助連續（最高法院87年度臺上字第3865號判決意旨參照），是幫助犯以一次幫助行為，而正犯有連續犯罪情形時，則該幫助犯自應論以幫助連續之刑責。本件真實姓名年籍不詳綽號「明宏」之成年男子所屬之詐騙集團成員利用被告提供帳戶之幫助行為，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續詐騙如附表所示之被害人財物，所為詐欺取財犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯。而被告將其烏日明道郵局之帳戶存摺、印鑑、提款卡及密碼提供予他人之行為，係基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，所為係詐欺取財罪構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項幫助連續詐欺取財罪。被告幫助詐騙集團成員犯前開罪名，依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第339 條第1 項、第30條第2 項，修正前刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，罰金罰鍰提高標準條例第2 條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，應於收受送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3 人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────────┬─────────────┬──────┐ │比較│ 舊刑法於本案適用之 │ 新刑法於本案適用之 │依從舊從新原│ │法條│ 法律效果 │ 法律效果 │則比較結果 │ ├──┼────────────┼─────────────┼──────┤ │刑法│本罪法定刑得科或併科銀元│本罪法定刑得科或併科銀元 │本罪罰金之最│ │第 │1,000 元以下罰金，依罰金│1,000 元以下罰金，依修正後│高額新舊法雖│ │339 │罰鍰提高標準條例第1 條前│刑法施行法增訂第1 條之1 規│同為30,000元│ │條第│段規定之提高倍數10倍，及│定：刑法分則編定罰金之貨幣│，然最低額舊│ │1 項│舊刑法第33條第5 款規定之│單位為新臺幣。且94年1 月7 │法僅為新臺幣│ │ │罰金最低額1 元計算，本罪│日刑法修正時，刑法分則編未│3 元，自以被│ │ │之罰金刑最高為銀元10,000│修正之條文定有罰金者，自94│告行為時之舊│ │ │元即新臺幣30,000元，最低│年1 月7 日刑法修正施行後，│法較有利於被│ │ │額為銀元1 元即新臺幣3 元│就其所定數額提高30倍。及新│告。 │ │ │。 │刑法第33條第5 款修正為：「│ │ │ │ │罰金：新臺幣1,000 元以上，│ │ │ │ │以百元計算之。」，是依修正│ │ │ │ │後之法律，該罪所得科處之罰│ │ │ │ │金刑最高為新臺幣30,000元，│ │ │ │ │最低為新臺幣1,000 元。 │ │ ├──┼────────────┼─────────────┼──────┤ │刑法│按「犯最重本刑為5 年以下│按「犯最重本刑為5 年以下有│依舊法之折算│ │第41│有期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而受6 │標準為新臺幣│ │條第│受6 個月以下有期徒刑或拘│個月以下有期徒刑或拘役之宣│900 元折算1 │ │1 項│役之宣告，因身體、教育、│告者，得以新臺幣1,000 元、│日，然依新法│ │前段│職業、家庭之關係或其他正│2,000 元或3,000 元折算1 日│最低之折算標│ │ │當事由，執行顯有困難者，│，易科罰金。」，新刑法第41│準已為新臺幣│ │ │得以1 元以上3 元以下折算│條第1 項前段定有明文。 │1,000 元折算│ │ │1 日，易科罰金。」，舊刑│ │1 日，自以被│ │ │法第41條第1 項前段定有明│ │告行為時之舊│ │ │文。被告行為時之易科罰金│ │法較有利於被│ │ │折算標準，依修正前罰金罰│ │告。 │ │ │鍰提高標準條例第2 條前段│ │ │ │ │（現已刪除）規定，就其原│ │ │ │ │定數額提高為100 倍折算1 │ │ │ │ │日，即應以銀元300 元折算│ │ │ │ │1日 ，換算新臺幣為900 元│ │ │ ├──┴────────────┴─────────────┴──────┤ │綜合比較結果： │ │本件以舊法對被告較為有利，應一體適用舊刑法。 │ └────────────────────────────────────┘