虎尾簡易庭九十三年度虎簡字第三七號

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決　　　　　　　　九十三年度虎簡字第三七號

原告

丁○○

訴訟代理人

林松虎律師

被告

財團法人雲林縣私立甲○○○○工職業學校

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款事件，原告聲請支付命令（九十三年促字二七七八號），經被告

提出異議後改行訴訟程序，經本院於中華民國九十三年四月二十三日言詞辯論終結，

判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告執有被告簽發，付款人彰化商業銀行乙○○○，面額共計新台幣（下同）五百一十五萬元，如附表所示之支票二紙，於民國九十三年三月四日提示後，竟因「存款不足及拒絕往來」而遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到庭，惟被告曾以「因該債務尚有糾葛，爰於法定期間內，依法聲明異議，理由容後補呈」等語，對支付命令提出異議，但實際上並未提出任何拒絕付款之理由。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單正本為證，被告既未提出任何拒絕付款之理由，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。本件訴訟費用全額為五萬一千九百八十五元（裁判費），應由被告負擔。又本件屬於民事訴訟法第四百二十七條第二項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭

右正本証明與原本無異。