臺灣宜蘭地方法院100年度易字第378號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第378號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

何文凱

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

上列被告因竊盜案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署100年度偵字第1768號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國100年8月10日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳其明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：何文凱共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之破壞剪貳支、美工刀片壹盒及手電筒壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：何文凱曾因竊盜案件，經法院裁決處有期徒刑6月，於97年9月1日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，又與劉肯齊2人（劉肯齊另行起訴經臺灣宜蘭地方法院以100年度易字第50號判決）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國99年8月17日凌晨2時30分許，駕駛車號7192-JJ號租賃用小客車，至宜蘭縣冬山鄉○道○號○路南向53.7公里處，攜帶客觀上對人之生命、身體足以造成危害之兇器破壞剪2支等物，共同竊取交通部臺灣區○道○○○路局北區工程處作為接地保護用途之電纜線約200公尺，得手後，即行離去。惟因劉肯齊不慎將裝有破壞剪、竊得電纜線及內含劉肯齊汽、機車駕照及健保卡之皮夾之手提袋遺留在國道五號公路南向53.7公里處，劉肯齊遂於同日上午10時餘許，駕駛前開租賃用小客車返回該處欲取回手提袋，遭陳啟仁發現其行跡可疑，劉肯齊即不敢下車並旋即駕車離去。嗣因警接獲報案後，到場發現手提袋內有劉肯齊之證件、破壞剪2支、美工刀片1盒、手電筒1支及竊得之電纜線，始為警查知上情。

三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第38條第1項第2款，修正前刑法第321條第1項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。