臺灣宜蘭地方法院100年度簡字第719號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第719號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林倪安

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3707號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行關於「有期徒刑3月」之記載，應更正為「林倪安前因（一）竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第1060號判處拘役25日確定，於民國96年12月20日易科罰金執行完畢；（二）偽造文書案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上訴字第2709號判處有期徒刑3月，上訴後經最高法院以97年度台上字第569號判決上訴駁回確定；（三）竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第2205號判處有期徒刑4月，減刑為有期徒刑3月15日確定，前揭二罪均於97年3月28日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；及證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告有如前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告患有重度精神障礙、本件之犯罪情節、竊得財物之價值，及犯罪後雖坦承犯行，惟迄未賠償被害人寶雅國際股份有限公司所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

簡易庭法 官 張育彰