臺灣宜蘭地方法院103年度簡字第788號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度簡字第788號

上訴人

即被告

鄭天山

上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國103年11月3日所為103年度簡字第788號簡易判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署103年度毒偵字第522號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴意旨略以：上訴人即被告現職為務農工人，收入微薄，且每日需負擔家中已逝父母尚未清償完畢之債務，才能保留家人現居之房產，實無力再負擔易科罰金6月之金額。懇請給予上訴人自新機會，從輕量刑，為此聲明上訴。

二、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之，刑事訴訟法第349條定有明文。又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項及刑事訴訟法第62條亦分別定有明文。

三、查本件上訴人即被告鄭天山違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國103年11月3日以103年度簡字第788號刑事簡易判決處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日在案，該判決於103年11月12日送達於被告戶籍地，由同居人即被告之陳姓嫂嫂收受，有本院送達證書及戶役政連結作業系統查詢結果各1紙在卷可稽。則揆諸前揭規定，本件上訴期間自送達判決翌日起算10日連同應扣除之在途期間2日，算至同年月24日（星期一）即已屆滿，而上訴人之刑事上訴狀遲至同年月25日始由臺灣地方法院檢察署轉送至本院，有本院檢察署送達文件證明簿及本院收發章附卷可參，顯然已逾上訴期間，其上訴不合法律上之程式，且無從補正，依法應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條，裁定如主文。