臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第404號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　104年度訴字第404號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

邱月英

指定辯護人

本院公設辯護人 陳雪玉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104年度毒偵字第665號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國105年3月21日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳冠諭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱月英施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：邱月英前因施用毒品案件，經依臺灣花蓮地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年3月7日釋放出所，並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第535號、第595號、第626號案件為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（即改制前臺灣板橋地方法院）以96年度訴字第2889號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定。再因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院分別以96年度訴字第451號判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定；以97年度花簡字第39號判決判處有期徒刑3月確定；以97年度訴字第147號判決判處應執行有期徒刑8月、6月確定，應執行有期徒刑1年。又因竊盜案件經同院分別以96年度花簡字第972號判決判處有期徒刑1月15日確定；以97年度易緝字第1號判決有期徒刑2月、1月15日共三罪，應執行有期徒刑7月確定。再因轉讓毒品案件，經同院以98年度訴字第88號判決判處有期徒刑1年7月共三罪，應執行有期徒刑3年10月確定。上開有期徒刑經同院以98年度聲字第631號裁定應執行有期徒刑6年9月確定，於102年2月5日假釋出監，並於103年9月13日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行刑以已執行論（構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年7月1日晚上為警攔查前不詳時間，在當時居住處宜蘭縣員山鄉○○村○○路00號，以將海洛因及甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣因另案於104年7月1日晚上10時40分許，在宜蘭縣羅東鎮純精路與中山路口為警緝獲，經警採尿送驗結果，檢出鴉片類（嗎啡與可待因）及安非他命類均呈陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭