臺灣宜蘭地方法院104年度易字第442號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　104年度易字第442號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

黃文德

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國105年4月27日下午4時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如左：

通　譯　張崇哲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃文德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃文德前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，而分別由台灣臺北地方法院檢察署

檢察官以96年度毒偵緝字第73號為不起訴處分確定在案；又因施用毒品案件，經台灣苗栗地方法院以98年度易字第686號判決判處有期徒刑4月確定；復因施用毒品案件，經台灣新北地方法院以102年度簡字第2421號、102年度易字第1937號判決分別判處有期徒刑5月、4月確定，上開2案嗣經台灣新北地方法院以103年度聲字第2197號定應執行有期徒刑8月確定；再因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第322號判決判處有期徒刑5月確定，並接續前揭有期徒刑8月執行，於104年2月28日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月31日晚間8時53分許往前回溯96小時內某時，在不詳處所，施用甲基安非他命1次。嗣於104年5月31日因其為毒品調驗人口經警通知採尿，送驗結果檢出安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。