臺灣宜蘭地方法院105年度易字第222號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　105年度易字第222號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳毅隆

上列被告因毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字第269號），於中華民國105年5月31日下午4時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳毅隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重參點玖捌捌貳公克）均沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹台均沒收。

二、犯罪事實：陳毅隆前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以90年度毒聲字第67號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於90年8月14日執行完畢釋放，並經福建金門地方法院檢察署檢察官以90年度連毒偵字第5號為不起訴處分確定。嗣於92年間復因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第631號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於92年12月15日執行完畢釋放，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第935號為不起訴處分確定。又於93年間因毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第370號判處應執行刑有期徒刑10月確定，再與其於93年間之強盜等，經本院以93年度訴字第285號判處應執行刑有期徒刑7年11月確定，嗣前開四罪經減刑再定應執行刑為有期徒刑7年6月並執行後，於99年7月15日假釋並付保護管束，然其於假釋期間因再犯施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第3513號判處有期徒刑4月確定，經撤銷假釋並與該案接續執行後，於102年11月1日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月3日21時許，在宜蘭縣宜蘭市賓城旅舍，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同月5日22時20分許，因其另案遭通緝，為警於宜蘭縣宜蘭市○○街00○00號5樓之3逮捕，並扣得所有之甲基安非他命4包（合計驗餘淨重3.9882公克）、吸食器1組、電子磅秤1台及電話簿1本，嗣經警採集其尿液檢體送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

四、附記事項：扣案之電話簿1本，雖係被告所有然與本案施用毒品犯行無涉，業據被告供明在卷（本院卷第22頁背面），爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭