資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院106年度交簡字第1956號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1956號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳文明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第363號），本院判決如下：
主文
陳文明犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第4行「林張茂蔑」應更正為「林張蔑」，及證據部分補充：「被告陳文明於本院調查時之自白、宜蘭縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳文明所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，留在現場並主動向到場之警員坦承其係肇事者等情，有宜蘭縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見警卷第20頁）存卷可稽，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可，未注意倒車時應讓直行車先行之疏失因而肇事，致告訴人林張蔑受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，行為確值非難，惟念及被告事後坦認犯行之態度，雖業與告訴人達成和解，但迄未依約賠償告訴人，有本院106年度交簡附民字第85號和解筆錄及公務電話紀錄1份在卷可稽，兼衡被告為國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
簡易庭法 官 許乃文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第363號
被 告 陳文明
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文明於民國106年2月8日7時15分，在宜蘭縣○○鄉○○路
0段000號路旁，欲駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車上路
起步時，本應注意倒車時，應禮讓直行車先行，竟未注意及
此，不慎擦撞同路段由北往南方向駛至該處，由林張茂蔑所
騎乘之車號000－000號重型機車，造成林張蔑人車倒地，並
受有左髖近端股骨人工關節旁粉碎性骨折之傷害。
二、案經林張蔑訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳文明於偵查中坦承不諱，核與告
訴人林張蔑於警詢時之指訴相符，並有道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、診斷證明書及現場
照片等在卷可稽，足證被告前揭自白與事實相符，被告犯嫌
，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 12 日
檢 察 官 黃明正