臺灣宜蘭地方法院107年度簡字第1287號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1287號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林文富

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第826號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）林文富前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國87年11月16日以87年度偵字第2931、3098、3532、3642號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於88年10月18日以88年度毒偵字第83號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經本院以89 年度宜簡字第51號判決判處有期徒刑6月確定。又因竊盜及施用毒品案件，經本院分別以91年度易字第65號、91年度易字第171 號判處有期徒刑2年、8月確定，上開2 罪經本院裁定定應執行刑有期徒刑2年6月確定，於93年4月30日假釋出監，並付保護管束，於93 年12月16日期滿未經撤銷，視為已執行。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年7月24日中午12時許，在宜蘭縣頭城鎮烏石港某處，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於翌（25）日凌晨3時30分許，在宜蘭縣頭城鎮濱海路二段282 號為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包（毛重0.9475公克、驗餘毛重0.9404公克），及其所有供施用甲基安非他命之玻璃球1 個、安非他命吸食器1 支，經其同意採集尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署

二、證據：

（一）被告林文富於警詢及偵查中之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1份。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.9475公克、驗餘毛重0.9404公克）；扣案之玻璃球1 個及安非他命吸食器1 支。

（四）慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（檢體編號：TO0000000）、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份及慈濟大學濫用藥物中心107 年9月17日慈大藥字第107091772號函附件鑑定書1份。

（五）查獲現場及扣案物品之照片12張。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所稱之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論處。又被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度審易字第1413號判處有期徒刑8月確定，再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101年度桃簡字第92 號判處有期徒刑6月確定，復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審易字第642號判處有期徒刑8 月（共4罪），並定應執行刑有期徒刑2年確定；又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度桃簡字第1854號判處有期徒刑4 月確定；上開有期徒刑8月、6月、2年、4月部分，經臺灣桃園地方法院以102 年度聲字第1350號裁定定應執行刑有期徒刑3年2月確定，於104年5月12日假釋出監付保護管束，並於105 年3月7日期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯罪科刑紀錄，業如前述，素行非佳，前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治、徒刑之宣告及執行後，復犯本件施用毒品犯行，可見被告並無戒絕毒品之決心，難抗毒品之誘引，未能記取教訓，戒除惡習，並考量施用毒品係戕害自身健康之行為，尚未直接侵害他人法益，而毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲此類犯行，反係側重於其行為之矯治，兼衡其家庭生活經濟情形為勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之被告所有甲基安非他命1 包（毛重0.9475公克、驗餘毛重0.9404公克），經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命等情，有慈濟大學濫用藥物中心107 年9 月17日慈大藥字第107091772 號函附件鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於被告與否，宣告沒收銷燬之。另扣案之玻璃球1 個及安非他命吸食器1 支，均係被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之器具，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。又卷內其餘扣案物品，無證據證明與本案犯行相關，復未經檢察官聲請單獨宣告沒收，爰均不予宣告沒收或追徵之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10 條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

簡易庭法 官 陳盈孜