臺灣宜蘭地方法院108年度撤緩字第63號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度撤緩字第63號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

卓鴻君

上列聲請人因受刑人公共危險案件（107年度交簡上字第64號），受刑人未履行緩刑所定之負擔，聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第612號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人卓鴻君前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1070號判決處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之刑，並依刑法第74條第1項第1款、第74條第2項第4款之規定，宣告緩刑2年，並應向公庫支付6萬元。嗣經檢察官提起上訴，經本院於民國107年12月26日判決上訴駁回確定，緩刑期間自107年12月26日起至109年12月25日止。臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於108年4月15日送達執行附條件緩刑通知書予受刑人，命受刑人於收受通知之日起6個月內履行「向國庫支付6萬元」之條件；繼而再於108年9月17日送達催繳附條件緩刑處分金函，命受刑人於108年10月14日前到署繳納處分金，均經受刑人置之不理，迄未繳納該筆處分金。核有受刑人違反緩刑宣告所附之負擔情節重大之情形，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定（聲請書誤載為刑法第75條第1項第4款，應予更正），聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查，本件聲請意旨所述情形，業據聲請人提出本院107年度交簡字第1070號、107年度交簡上字第64號判決影本、臺灣宜蘭地方檢察署檢察官執行附條件緩刑案件通知書暨送達證書、催繳附條件緩刑處分金函暨送達證書各1紙為憑，並有臺灣高等法案被告前案紀錄表1紙在卷可稽，堪信為真實。本院審酌受刑人因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1070號判決處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日之刑，併宣告緩刑2年之寬典後，原應依期履行該判決所定「向公庫支付6萬元」之負擔，竟未能遵期履行，顯然有違反緩刑所附負擔情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。又受刑人經本院發函通知請就檢察官聲請撤銷其緩刑表示意見後，亦未就此具狀表示意見，此有本院送達證書1紙在卷可憑。從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，與前揭法條規定核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 呂俐雯