熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,838
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院109年度聲字第263號

定應執行刑刑事裁判日期 109 年 05 月 11 日

法官李岳

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定       109年度聲字第263號

聲請人
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人
簡志培

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(109年度執聲字第172號),本院裁定如下:

主文

簡志培犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑玖月。

理由

一、本件受刑人即被告簡志培前於附表編號一至二所示犯罪時間,觸犯附表編號一至二所示各該罪名,經本院、臺灣高等法院分別於附表編號一至二所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號一至二之所示,且均案經確定尚未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。聲請人聲請定其應執行之刑,並有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽,本院審核認其聲請為正當,並考量其犯罪行為之不法與罪責程度,及對被告施以矯正之必要性,定應執行刑如主文所示。

二、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日

刑事第五庭 法 官 李 岳

書記官 李惠茹

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編        號│            一              │             二             │          以下空白          │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪        名│         公共危險           │          公共危險          │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣   告   刑│       有期徒刑8月          │        有期徒刑2月         │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│曾否與他罪合│                            │                            │                            │
│併定其應執行│            否              │            否              │                            │
│之刑        │                            │                            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯 罪 日 期 │  107年09月26日23時15分許   │  108年07月26日19時30分許   │                            │
│            │                            │                            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│機關年度及其│     臺灣宜蘭地方檢察署     │     臺灣宜蘭地方檢察署     │                            │
│偵查(自訴)  │    107年度偵字第5711號     │    108年度偵字第4217號     │                            │
│案號        │                            │                            │                            │
├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │        臺灣高等法院        │      臺灣宜蘭地方法院      │                            │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│      ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最  後│ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │   108年度上訴字第1700號    │    108年度交簡字第784號    │                            │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 判 │                            │                            │                            │
│      │ 決 │       108年08月13日        │       108年09月05日        │                            │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │       臺灣高等法院         │      臺灣宜蘭地方法院      │                            │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│確  定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │   108年度上訴字第1700號    │    108年度交簡字第784號    │                            │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│判  決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 確 │                            │                            │                            │
│      │ 定 │       108年09月09日        │        108年10月14日       │                            │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│是否得為易科│            否              │是,如易科罰金,以新臺幣壹仟│                            │
│罰金之案件  │                            │元折算壹日                  │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備        註│宜蘭地檢108年度執字第2646號 │宜蘭地檢108年度執字第2952號 │                            │
└──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院109年度聲字第263號於民國 109 年 05 月 11 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。